巴夏提供了一个实用框架，用于评估通灵信息的有效性和有用性。与其问「这是真的吗？」（一个造成不必要两极化的二元问题），他建议问：(1) 这个信息随时间是否内部一致？(2) 它赋能个人还是创造依赖？(3) 它是否提供实用的、可测试的原则，在应用时产生结果？(4) 实体是否展示对自由意志和个体主权的尊重？(5) 信息是以幽默和同情心而非恐惧和紧迫感提供的吗？巴夏明确欢迎怀疑论作为一种健康的过滤机制，但将其与闭-minded否定区分开来。他鼓励在个人生活中测试这些原则，然后再接受或否定来源。最终标准是实用主义的：应用这些信息是否让你的生活运作得更好？如果答案是肯定的，无论其本体论地位如何，这个来源都在服务你。如果答案是否定的，不加评判地将其放在一旁。
评估通灵信息：怀疑而不否定
Evaluating Channeled Information: Discernment Without Disbelief
ET-064 深度 ·
翻译备注
'Discernment'译为「辨别力/审慎判断」；'ontological status'译为「本体论地位」；强调skepticism与closed-minded rejection的区别
'Discernment'译为「辨别力/审慎判断」；'ontological status'译为「本体论地位」；强调skepticism与closed-minded rejection的区别
上一篇
无 下一篇
无